Vibe coding 是一種使用 AI 輔助的編程範式,程式設計師會用提示描述要處理的問題,提供給軟體開發專用的大型語言模型。應用程式的原始碼是由大型語言模型產生,程式設計師的工作從原來的撰寫程式碼,改為指導 AI 產生程式碼,測試及優化程式碼。
AI Coding 工具汇总表 (2025)
| 工具名称 | 背后的公司 | 类型 | 个人订阅价格 (Personal Subscription) | 国内使用 (China Usage) | 评价 (Comment) |
|---|---|---|---|---|---|
| Claude Code | Anthropic | CLI (Agent) | 包含在 Claude Pro (100 Max** / $200 Max | 需代理。严格限制中国 IP,需稳定 VPN。 | 官方 CLI,Agent 能力极强,适合复杂任务。缺点:无图形界面交互门槛高,API 计费模式下成本可能失控。 |
| Cursor | Anysphere | IDE | 免费 / 60 Pro+** | 需代理。支付需外币卡。连接不稳定需 VPN。 | 体验最好的 AI IDE,代码补全强大。缺点:订阅较贵,对网络稳定性要求极高。 |
| Windsurf | Codeium | IDE | 免费 / 60 Ultimate** | 需代理。支付需外币卡。Codeium 出品,Flows 模式感知力强。 | Cursor 最强竞对,上下文理解极佳。缺点:新产品生态尚需积累,部分功能偶有不稳定。 |
| GitHub Copilot | Microsoft / GitHub | Plugin | 39 Pro+** | 直连/代理。国内网络有时不稳定,建议代理。 | 行业标准,生态完善,稳定性高,量大管饱。缺点:上下文理解能力不及 Cursor,Chat 有时不够智能 (“Lazy”)。 |
| Google Antigravity | Agent IDE | 免费 (预览期) / $99 Pro | 需代理。Google 最新力作,引入 ” 管理者视图 “,支持异步多 Agent。 | Google 生态首选,全栈 Agent 能力强。缺点:目前需排队内测,且强依赖 Google 网络环境。 | |
| Trae (原 MarsCode) | ByteDance (字节跳动) | IDE | 免费 / $10 Pro | 原生支持。字节跳动出品,目前免费,中文友好。 | 字节最新力作,体验流畅,” 免费版 Cursor”。缺点:作为新产品功能打磨尚需时间,插件生态不如原生 VS Code 丰富。 |
| Supermaven | Supermaven | Plugin | 免费 / $10 Pro | 需代理。需稳定连接服务器。 | 速度极快 (1M Context),补全响应几乎无感。缺点:Chat 功能相对基础,主要强在补全体验。 |
| Bolt.new | StackBlitz | Web IDE | 50-200 Pro+** | 需代理。Web 端全栈开发,需稳定网络。 | 浏览器内全栈神器,快速原型开发首选。缺点:受限于浏览器沙箱,不适合大型复杂后端项目开发。 |
| Tongyi Lingma (通义灵码) | Alibaba Cloud (阿里云) | Plugin | 免费 (个人专业版限免) / 企业版付费 | 原生支持。阿里云出品,无需代理,支持 JetBrains/VSCode。 | 国内首选,Java/阿里生态集成度高。缺点:复杂逻辑推理能力弱于 GPT-4o/Claude 3.5,偶尔出现幻觉。 |
| Lovable | Lovable | Web IDE | 免费 / 50-200 Scale** | 需代理。Web 端,专注快速 UI/App 生成。 | 生成速度极快,视觉效果好,适合 MVP。缺点:后端逻辑生成能力相对较弱,复杂业务定制化受限。 |
| Qoder | Alibaba Cloud (阿里云) | Agent IDE | 免费 (预览期) / 30 Pro+** (限时) | 原生支持。阿里云最新推出的 AI 原生 IDE,主打 Agent 能力。 | 阿里主打全栈 Agent 开发,潜力大。缺点:处于早期内测阶段,功能稳定性和成熟度待验证。 |
| Replit | Replit | Cloud IDE | 免费 / 40 Teams** | 可直连/慢。部分 AI 功能可能受限,建议代理。 | 云端协作部署方便,适合教学和快速验证。缺点:国内访问延迟高,高级 AI 功能定价较贵。 |
| Fitten Code | Fitten Tech (非凡闻道) | Plugin | 免费 | 原生支持。非凡闻道出品,无需代理,速度快。 | 极致轻量快,响应极快,完全免费。缺点:模型推理上限不如头部大模型,” 勇敢 ” 猜测有时会导致幻觉。 |
| Tabnine | Tabnine | Plugin | 免费 / $12 Pro | 原生支持/代理。支持本地模型运行,云端功能需代理。 | 主打隐私安全和本地运行,企业合规首选。缺点:模型智能程度相比 GPT-4o/Claude 3.5 稍逊一筹。 |
| CodeGeeX | Zhipu AI (智谱 AI) | Plugin | 免费 | 原生支持。智谱 AI 出品,无需代理。 | 多语言翻译强,国产模型完全免费。缺点:代码生成质量与 SOTA 模型仍有差距,存在隐私担忧。 |
| JetBrains AI | JetBrains | Plugin | ~30 Ultimate** | 限制。AI 助手在 Pro 版可用,但部分功能/模型在国内受限。 | 与 JetBrains 全家桶集成度高,开箱即用。缺点:AI 模型能力普遍反馈弱于 Copilot/Cursor,性价比不高。 |
注:
- 中国境内使用方式 中,“需代理”通常指需要科学上网环境才能稳定连接服务器;“原生支持”指服务器在国内或有国内加速,可直接流畅使用。
- 个人订阅 仅列出个人版价格,加粗部分为高阶个人版 (Pro+/Ultimate 等)。
API 平台 + 开源 AI Agent 工具对比
目前支持中转站 API Key 的 Agent 工具:(参考:https://openrouter.ai/rankings?view=trending)

重点参考 Opus4.5 模型的 app 使用情况:

集中评测前 4 的 AI Agent 工具,liteLLM、Kilo Code、Cline、Roo Code.
关系图谱:
Cline(始祖)
↓ Fork
Roo Code(增强版)
↓ Fork
Kilo Code(超集版)
LiteLLM(完全不同,是 API 代理层)LiteLLM
LiteLLM 统一了对 100 多种模型的接入方式,同时提供费用追踪和备用切换等能力。它的核心理念是在保持 OpenAI API 格式的同时,兼容超过一百种不同来源的模型。
本质:它不是编程助手,而是一个 API 代理/网关。开发者用它来统一管理不同模型的调用,做费用追踪、负载均衡等。它之所以在 OpenRouter 排名靠前,是因为很多应用通过它来路由 API 请求。
Cline
Cline 的设计思路强调 ” 自主但可控 “:agent 会将开发任务拆解为多步计划,并在执行每一步之前请求开发者确认。在 Plan Mode 下,它会先对整个代码库进行探索,并与开发者一起制定一份详细的执行方案。
特点:
- Cline 采用 ” 精简高效 ” 的架构设计,专注于核心功能的稳定性和可靠性
- Plan/Act 双模式,先规划后执行
- 界面简洁,上手快
- 完全开源免费,用户需自行配置 API 密钥
Roo Code
Roo Code 在 Cline 的基础上引入了 ” 多人格 ” 概念,这是一个革命性的创新。开发者可以创建不同的 AI 人格,每个人格都有特定的专业领域和行为特征,就像拥有一个由不同专家组成的开发团队。
特点:
- Roo Code 选择 ” 功能丰富 ” 的路线,通过插件化架构支持高度定制
- Memory Bank 智能上下文管理
- 多模式:Code、Architect、Debug 等
- 截止 2025 年 8 月,Roo Code 已经完成累计共 6.4 百万美元的种子轮融资
Kilo Code
如果你使用过 Roo Code 或 Cline,Kilo Code 就像是两者的智能结合:Roo 的代理重构/PR 工作流 + Cline 的目标导向任务规划和文件/终端操作 —— 但内置了代码库索引器
特点:
- Kilo Code 试图在两者之间找到平衡,通过 ” 超集策略 ” 整合双方优势
- Kilo Code 提供预设 API 连接,无需用户提供密钥,并且还提供 $20 的免费额度
- 内置代码库索引功能